Vụ đòi 55,5 triệu USD thắng bạc chưa ngã ngũ

Ngày 2/1, TAND quận 1 (TP HCM) tiếp tục phiên xử kiện đòi 55,5 triệu USD tiền thắng bạc của ông Ly Sam (Việt kiều Mỹ) với công ty Đại Dương.

> Xét xử vụ kiện đòi 55 triệu USD thắng bạc

Sau phần xét hỏi nhanh của đại diện VKS, phiên xử bước vào phần tranh luận giữa nguyên đơn và bị đơn.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích của ông Ly Sam vẫn giữ nguyên quan điểm khi cho rằng, việc ông Ly Sam trúng thưởng hơn 55,5 triệu USD từ máy đánh bạc là có thật. Bởi lẽ, ngày 25/10/2009, khi đến Câu lạc bộ Palazzo thuộc khách sạn Sheraton của công ty Đại Dương, ông Ly Sam đã nhiều lần bỏ 300 USD vào chơi tại máy số 13. Sau khi liên tục thua với số tiền bị trừ đi chính xác từng lần, máy không có dấu hiệu gì bất thường. Cuối cùng, máy báo ông trúng số tiền hơn 55,5 triệu USD.

Nhiều lời khai của nhân chứng là người nước ngoài có mặt tại thời điểm này cũng được luật sư nguyên đơn công bố trước tòa. Vì vậy, vị luật sư cho rằng công ty Đại Dương nêu lý do máy đánh bạc bị lỗi để không chấp nhận trả thưởng số tiền 55,5 triệu USD cho ông Sam là không có cơ sở.

Luật sư của bị đơn cho rằng màn hình máy đánh bạc của ông Ly Sam (bên trên) không hiện lên biểu tượng thỏi vàng liên tiếp nhau theo đúng quy trình (hình dưới) nên không được xem là hợp lệ. Ảnh: H. D.

Trình bày với tòa, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho công ty Đại Dương cho rằng, theo chương trình cài đặt của máy, nếu người chơi trúng thưởng lớn với số tiền trên 50.000 USD thì máy sẽ treo lại và hiện lên dòng chữ thông báo yêu cầu khách phải mời nhân viên câu lạc bộ tới thì mới lấy được thưởng và chơi tiếp được. Còn nếu số tiền trúng thưởng dưới 50.000 USD thì khách có thể chơi tiếp bằng cách nhấn nút để chuyển tiền thắng từ ô “win” (thắng cược) của máy sang ô “credit” (tài khoản tín dụng của người chơi) hoặc nhấn nút chơi tiếp thì số tiền sẽ tự động chuyển từ ô “win” sang ô “credit”.

"Trong trường hợp của ông Ly Sam số tiền báo lên đến hơn 55,5 triệu USD nhưng máy vẫn tiếp tục cho chơi tiếp. Đồng thời, theo như bức ảnh ông Ly Sam chụp lại thì khoản thưởng không xuất hiện tại ô “win” mà chỉ xuất hiện ngay ở ô “credit” nên không hợp lệ và cho thấy máy bị lỗi", luật sư nói.

Ngoài ra, tại tòa hôm nay, luật sư của bị đơn còn đưa ra mô hình để mô phỏng quy trình trò chơi trúng thưởng trên máy đánh bạc. Theo đó, khi khách trúng thưởng màn hình của máy đánh bạc phải hiện lên 2 đến 5 biểu tượng thỏi vàng kế nhau liên tiếp. Số biểu tượng càng nhiều thì số tiền thắng càng lớn. Tuy nhiên, "trên màn hình máy đánh bạc của ông Ly Sam không có những biểu tượng này".

Để chứng minh cho việc số tiền 55,5 triệu USD hiện trên màn hình máy đánh bạc của ông Ly Sam là do máy gặp sự cố, đại diện của công ty cho rằng, băng ghi hình công bố tại phiên xử hôm trước cho thấy "ông Ly Sam đã dùng tay nhấn, đập nhiều lần vào máy". Theo đó, phía bị đơn cho rằng không có chuyện ông Ly Sam thắng bạc hơn 55,5 triệu USD và không chấp nhận trả số tiền theo đơn kiện.

Còn luật sư của ông Ly Sam khẳng định, từ ngày ông tham gia trò chơi tại Câu lạc bộ Palazzo đến khi trúng thưởng số tiền "khủng" thì toàn bộ trong câu lạc bộ cũng như tại máy số 13 không có bất kỳ thông báo, hay lưu ý nào quy định mức thưởng tối đa cho mỗi máy chơi. Luật sư cũng cho rằng, theo quy trình của máy, khi người chơi thắng máy sẽ báo số tiền ở ô "win" sau đó nếu chơi tiếp sẽ chuyển sang ô "credit". Sau khi ông Ly Sam thấy máy báo trúng thưởng đã bấm nút chơi tiếp nên tiền thưởng đã tự động chuyển vào ô “credit”. "Khi đã vào ô credit thì phải vào ô win rồi, nên không thể nói là không hợp lệ", vị luật sư lập luận.

Về việc phía bị đơn cho rằng ông Sam đã có hành vi bấm, đập nhiều lần lên máy đánh bạc vào thời điểm báo trúng thưởng, theo luật sư, đoạn clip phía bị đơn công bố không thể hiện được việc ông Sam dùng tay đập vào máy dẫn đến sự cố. "Máy chơi này có kết cấu chắc chắn, và chặt chẽ, không thể vì vỗ đập vài cái có thể làm thay đổi dữ liệu", vị luật sư nói.

Bổ sung phần bào chữa của luật sư, đại diện của nguyên đơn còn cho rằng, máy đánh bạc số 13 mà ông Ly Sam chơi là loại máy mới nhập về, có sự giám định của cơ quan chức năng và là thế hệ window 2.1 nên cho phép chơi với mức thắng bạc trên 50.000 USD. Còn những chiếc máy khác là thuộc thế hệ Window 2.0.

Kết thúc phiên xử hôm nay, cho rằng vụ kiện có nhiều tình tiết quan trọng và phức tạp, HĐXX quyết định nghị án kéo dài. Dự kiến đến ngày 7/1, tòa sẽ có phán quyết.

Hải Duyên

68 người

Read More

Cắt tóc, rạch mặt 'tình địch'

Nghi bạn trai có quan hệ tình cảm với Hoa, Thu rủ 2 đồng bọn đến phòng trọ hành hung, cắt tóc, rạch mặt 'tình địch' rồi cướp điện thoại di động bán lấy 600.000 đồng ăn tiêu.

Ngày 5/1, Công an huyện Thanh Trì (Hà Nội) bắt giữ Ngô Thị Thu (20 tuổi, Kiến Xương, Thái Bình), Trần Thu Thảo (17 tuổi, Thanh Trì, Hà Nội) và Nguyễn Khắc Thịnh (20 tuổi, Hà Giang) để làm rõ hành vi làm nhục người khác, hủy hoại tài sản, cướp tài sản.

Theo cơ quan điều tra, sáng 3/1, chị Hoa (20 tuổi, quê Hà Tĩnh) cùng bạn trai là anh Việt đang ngồi chơi tại phòng trọ ở xã Tân Triều (Thanh Trì) thì có 3 thanh niên bịt mặt xông vào phòng. Anh Việt bị một nam thanh niên khống chế, còn Hoa bị 2 phụ nữ giữ chặt rồi cắt tóc, rạch mặt, lưng, chân... gây thương tích.

Thu và Thảo bị bắt giữ tại cơ quan điều tra. Ảnh: ANTĐ

Sau đó chúng cầm chiếc điện thoại trị giá 6 triệu đồng của anh Việt đập vỡ và giật chiếc smartphone chị Hoa đang cầm trên tay rồi bỏ đi. Chị Hoa được mọi người đưa đi cấp cứu với thương tích nặng, phải khâu 20 mũi ở mặt, lưng và đùi.

Kẻ gây án là Ngô Thị Thu và các đồng phạm cũng lần lượt bị bắt giữ. Tại cơ quan công an, Thu khai nhận do nghi ngờ chị Hoa quan hệ tình cảm với bạn trai mình nên đã rủ Thảo và Thịnh đến nơi thuê trọ của chị Hoa để đánh và làm nhục.

Thu chuẩn bị kéo và lưỡi dao lam rồi đến đánh, cắt tóc gây thương tích cho chị Hoa. Thảo đập điện thoại di động của anh Việt, còn Thu cướp điện thoại di động của tình địch rồi đem bán lấy 600.000 đồng ăn tiêu.

Nam Anh

* Tên hai nạn nhân đã thay đổi

Read More

Tòa buộc trả 55,5 triệu USD cho Việt kiều thắng bạc

Ngày 7/1, cho rằng có cơ sở xác định ông Ly Sam đã thắng máy đánh bạc 55,5 triệu USD tại khách sạn Sheraton, TAND quận 1 (TP HCM) đã buộc đơn vị chủ quản phải trả số tiền này cho ông Sam.

> Vụ đòi 55,5 triệu USD thắng bạc chưa ngã ngũ/ Những vụ tranh chấp nghìn tỷ đồng ở Sài Gòn

Ngoài ra, toà cũng buộc bị đơn phải trả hơn 1 tỷ đồng án phí. Trước đó, nguyên đơn, ông Ly Sam (60 tuổi, Việt kiều Mỹ) đã đóng hơn 500 triệu đồng tiền tạm ứng án phí nên công ty liên doanh Đại Dương phải trả lại cho nguyên đơn số tiền này.

Theo HĐXX, việc kinh doanh trò chơi trúng thưởng của công ty Đại Dương (khách sạn Sheraton Sài Gòn) được cơ quan chức năng của Việt Nam cấp phép nên có đủ điều kiện để thực hiện hoạt động này. Ông Ly Sam là Việt kiều, là thành viên của câu lạc bộ Palazzo nên được phép chơi đánh bạc tại khách sạn Sheraton.

Ngày 25/10/2009, ông Ly Sam đến chơi tại máy đánh bạc số 13 của câu lạc bộ Palazzo. Nhiều người đã xác nhận ở lượt chơi cuối cùng ông Sam bị thua 5 USD và số tiền thắng bạc trước đó bị trừ đi còn lại hơn 55,5 triệu USD được ghi nhận trên cột "credit" (tài khoảng tín dụng của người chơi) của máy.

Các bên đương sự đứng nghe tuyên án. Ảnh: H.D.

Toà cũng cho rằng, kết quả thắng thua của người chơi trong trường hợp máy gặp sự cố lỗi đều bị hủy bỏ. Tuy nhiên, phía công ty Đại Dương không định nghĩa như thế nào là sự cố. Trong quá trình ông Sam chơi tại máy số 13, máy không thể hiện bị sự cố lỗi và cũng không có thông báo lỗi trên màn hình của máy. Việc công ty Đại Dương cho rằng ông Ly Sam đã dùng tay đập nhiều lần lên máy khiến máy bị lỗi không thể hiện rõ. Phía bị đơn tự ý tháo thiết bị đem đi giám định khi chưa có sự đồng ý của nguyên đơn hoặc quyết định trưng cầu giám định của tòa án nên kết quả giám định không được xem là chứng cứ của vụ án.

Về yêu cầu của ông Ly Sam buộc bị đơn phải trả khoản tiền lãi suất chậm trả cho số tiền thắng bạc, HĐXX không chấp nhận bởi yêu cầu này phát sinh sau quá trình thụ lý vụ án, nằm ngoài phạm vi xét xử của tòa. Tuy nhiên, ông Sam có quyền khởi kiện ở một vụ án khác.

Theo nội dung vụ án, tháng 10/2009, ông Ly Sam đã nạp 300 USD vào máy đánh bạc số 13 để tham gia trò chơi có thưởng của Câu lạc bộ Palazzo thuộc công ty Đại Dương nằm trong khách sạn Sheraton Sài Gòn. Sau nhiều lần chơi thua, ông nhận được thông báo thắng với số tiền trúng thưởng trị giá hơn 55,5 triệu USD.

Bất ngờ về kết quả trúng thưởng của vị khách, nhiều người khác cũng chạy đến xem. Lúc này, ông Ly Sam đã yêu cầu quản lý của câu lạc bộ ký vào biên bản ghi nhận kết quả nhưng không được thừa nhận. Ngay sau đó, ông Ly Sam thu lại hình ảnh số tiền báo trên màn hình máy chơi và lập biên bản trúng thưởng lấy chữ ký của những người làm chứng.

Không thỏa thuận được việc trả khoản tiền thưởng trên, một tháng sau đó ông Sam có thư thông báo cho Tổng giám đốc công ty Đại Dương. Tuy nhiên, công ty này không đồng ý trả khoản tiền này với lý do “nguyên nhân dẫn đến sự việc là do máy trò chơi có sự cố nên kết quả vô hiệu”. Để chứng minh máy số 13 bị hư, Đại Dương đã tháo gỡ bo mạch của máy nhờ một đơn vị kiểm định của nước ngoài để giám định. Kết quả giám định cho thấy, số tiền trúng thưởng tối đa trên máy số 13 chỉ có 46.000 USD.

Cho rằng kết quả này không khách quan, công ty Đại Dương tự ý tháo gỡ bo mạch máy đánh bạc đem đi giám định mà không có sự chứng kiến của cơ quan có thẩm quyền và người liên quan, ông Sam đã khởi kiện đòi phải trả lại số tiền trúng thưởng trên.

Hải Duyên

Read More